| 366
Жуков. Георгий-победоносец |
Tweet | Посетителей: | 25253 |
Колонка редактора > Bushido.ru - Бусидо - Путь воина - Портал боевых искусств. Жуков. Георгий-победоносец
Главный_редактор
29-03-2010 17:40 |
|
Вчера вечером я посмотрел по «России» документальный фильм о творце нашей великой Победы - Георгии Константиновиче Жукове. Фильм состоял из двух частей. Первую я уже смотрел раньше, а вот вторую посмотрел впервые. Первая часть была посвящена Жукову на Халхин-Голе и Великой Отечественной войне, а вторая - его жизни после войны.
Смотрел я не отрываясь.
Жуков с начальной школы был для меня воплощением воина-командира. С того момента, как я прочитал специально издаваемые в СССР книги для детей о героях Великой отечественной войны. И попытки очернения всего святого для нас во время разгула «демократии и гласности», когда на Жукова выливали тонны клеветы, не поменяли моего отношения к нему. Я просто ничему не верил.
Этот фильм еще раз убедил меня в том, что Жуков - полководец, посланный нам Богом. И даже то, что его имя «Георгий» - этому подтверждение. Вдумайтесь: полководец, одержавший все ключевые победы в самой страшной войне - имел 3 класса церковно-приходской школы, не имел фактически военного образования, если не считать двух кавалерийских курсов - полгода и год, да потом еще нескольких месяцев высших командных курсов! И при этом у него не было большого опыта личного участия в военных действиях в качестве солдата или младшего офицера. Он был призван в армию в 1915 году, и в активных боевых действиях провел полгода, но за эти полгода получил дважды высшую солдатскую награду - Георгиевский крест! Потом была контузия, а с 1918 года он уже в Красной армии.
То есть мы видим нарушение всех мыслимых канонов воспитания военного человека и роста большого военачальника. Поэтому для меня это означает только одно - избранность Жукова.
Жуков - олицетворение «правильного» (по Сунь Цзы) военачальника - когда нужно сурового, когда нужно даже жестокого, но абсолютно уверенного, что победа будет за нами, и при этом всегда помнящего о том, что главное на войне - это солдаты. Клевета о жестокости Жукова, о том, что он легко посылал на верную смерть солдат в этом фильме была развенчана цифрами, фактами и документами, некоторые из которых были не так давно рассекречены. И потери у Жукова были меньше, чем в соседних фронтах, и приказы он издавал о персональной ответственности командиров за необоснованные потери и запрещал атаки «в лоб». И это при том, что и ребенку понятно, что настоящим военачальником может быть только тот, кто может подчинять людей своей волен, иначе в критических ситуациях будет разлад, шатание и паника.
Из задокументированных источников видно, что Жуков - единственный человек в окружении Сталина, который мог себе позволить выражать свои мысли и даже несогласие с Верховным главнокомандующим. Например, еще в начале войны, когда он был всего лишь одним из генералов, задолго до того, как он стал маршалом, в ответ на его слова: «Что вы тут ерунду городите!», он встал и сказал: «Если вы считаете, что я могу только ерунду говорить, то мне здесь делать нечего». После чего демонстративно ушел. И это в те времена, когда расстреливали просто за косой взгляд на портрет Сталина! И это для меня подтверждение его богоизбранности.
Но об этом можно было бы и не писать - все это и так известно любому человеку, для которого Россия - не пустой звук. Меня поразила вторая часть фильма, посвященная может быть единственному поражению Жукова - поражению от жестокой бесчеловечной системы, воплощаемой серыми, ни к чему негодными, малообразованными и самодовольными людьми, не сделавшими и тысячной доли того, что сделал для страны Жуков.
Я не смогу передать содержание фильма - там очень много фактов, цитат и документов. Но суть его в том, что посредственность может победить самого сильного, даже Богом избранного героя. Нельзя без боли слушать факты о предательстве Жукова его друзьями и подчиненными, за которых он в свое время заступался перед Сталиным. Читать доносы, написанные на него с обвинениями в «бонапартизме». И как логичное завершение - предательство Хрущева, показавшего свою полную некомпетентность как военачальника во время войны, которого Жуков спас при попытке переворота Молотовым со товарищи. Хрущев сказал тогда: «Георгий, спасай, век не забуду!» Жуков спас. А спустя ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА (!) по инициативе Хрущева Жуков был снят с поста Министра обороны...
Смотря этот фильм, я постоянно возвращался к сегодняшнему дню. Мы живем уже в другой стране и в другом государственном строе - но поменялось ли что-то с тех пор? Мой личный опыт и большой опыт общения с различными людьми показывает - нет, не поменялось. Если только в худшую сторону. Посредственность всегда сильнее, потому что ее больше и она держится друг за друга. А герой - он, как писал Генри Лайон Олди, должен быть один. Масса всегда сильнее одиночки. Потому как, вы помните: «Горе одному - один не воин. Каждый дюжий ему господин, и даже слабый, если двое».
Парадокс состоит в том, что герои нужны массе, без которой она через некоторое время просто перестает существовать - уничтожается более организованными структурами или просто постепенно растворяется. И при этом масса всегда стремится уничтожить своих героев, потому как они "мутят воду", не дают жить спокойно, окучивая свою бахчу.
Но я уверен том, что это ничего не значит. Человек, если он считает себя воином, должен делать то, что считает важным, нужным и должным. Несмотря ни на что. Даже зная, что в итоге он проиграет. Об этом говорит и кодекс «Бусидо». Об этом мне говорил и иеромонах Феоктист, правда в отношении всего православия как Святого русского воинства. Иначе, человек не может считаться воином. И с этой точки зрения для каждого из нас примером такого воина может и должен быть великий герой нашей земли - Георгий Константинович Жуков.
Комментарии
Ронин
30-03-2010 00:59 |
В начале войны Жуков не "был всего лишь одним из генералов",он был Начальником Генерального Штаба РККА. Это говорит о том,что он несёт такую же ответственность как и Сталин за уничтожение кадрового состава РККА в первые месяцы войны. Его "гениальность полководца" не помогла остановить наступление гитлеровцев,нигде он не упоминается как грамотный стратег в обороне в период 41-42годов. С таким же успехом можно говорить о другом "талантливом полководце" в тылу - Маршале Советского Союза,Герое Советского Союза,Народном Комиссаре Внутренних дел Л.Берия - если бы не его орг.способности - не видать нам Атомной Бомбы!
|
Главный_редактор
30-03-2010 02:18 |
Прекрасно понимаю, что затронул очень непростую тему, и что по поводу Жукова есть очень разные, диаметрально противоположные мнения. Но это всего лишь моя позиция. Я опираюсь на внутренние ощущения, сформированные доступными мне фактами. И безусловно, что я могу ошибаться и в части, и даже в целом. Но пока для меня роль Жукова в войне - именно такова, как я ее изложил. Это был богоизбранный полководец. И даже его ошибки, которых не могло не быть, - часть его миссии.
Я очень не хотел бы погружаться в дискуссии по конкретным фактам, потому что для главной идеи моего поста это не важно, но все-таки замечу в ответ на комментарий.
1). Во первых Жуков был начальником штаба РККА всего с февраля по июль 41 года, так что к репрессиям в армии, массово начавшимся в 37 году с ареста Тухачевского и достигшим пика в 38-40 годах, он отношения не имел. Более того, имеются основания полагать, что он сам избежал этой участи только потому, что в 37-39 он был всего лишь комдивом, а в 39-40 году командовал округом на Халхин-Голе, т.е находился далеко. Да к тому же там он уже очень успешно действовал.
2).Уже на Халхин-Голе Жуков проявил свои качества как прекрасный стратег, впервые в СССР применяя танковые удары. Этому его никто не мог научить - ни у кого в СССР этого опыта просто не было. И свою первую Звезду Героя Жуков получил именно за Халхин-Гол еще до Великой отечественной войны в 40-м году - будучи комкором.
3).Также до Великой отечественной войны при захвате Бессарабии Жуков впервые применил массированный десант, что решило исход операции.
4).После снятия с поста Начальника штаба в июле 41 Жуков был послан пусть не на самый тяжелый на тот момент, но на самый стратегически важный участок - Смоленское направление, через которое шло наступление на Москву после окружения и уничтожение армии Павлова в Белоруссии. И именно здесь в начале сентября 41 года Жуков провел первую наступательную операцию советских войск, которое на закончилось поражением - Ельнинскую операцию.
5).Сразу после Ельнинской операции Жуков был назначен командующим Ленинградским фронтом и не позволил захватить Ленинград. Впервые за войну немцы не смогли захватить крупный советский город.
Но еще раз повторю, что даже то что я написал - не так и важно. По моим ощущениям Жуков был проводником высшей воли. А если так, то никакие конкретные его успехи и поражения роли не играют.
|
Сергей Аличкин
30-03-2010 14:25 |
Мне интересна сама идея гл.редактора,как человека не имеющего отношения к армии,освятить роль Жукова в войне...Я лично родился и вырос в семье офицера СА,участника войны,мой дед начал войну в Иране,а закончил на Дальнем Востоке...Ни отец,ни дед(а он земляк Жукова)никогда не говорили, что Жуков "Великий"и"Полководец"...Когда вышла первая книга "Воспоминаний и размышлений",они опять ничего не сказали(привычка держать язык за зубами,особенно у деда,сидела намертво),просто сказали - читай сам,думай,сопоставляй,анализируй,слушай других...И обратил внимание на интересную деталь - НИГДЕ в книге Жуков не пишет о НАШИХ ПОТЕРЯХ,только о немецких,тогда как генерал вермахта Типпельскирх в своих воспоминаниях откровенно приводит цифры убитых и пленных советских солдат,особенно в первый период войны. Сегодня я знаю,что саму книгу писал не Жуков,но он говорил,а за им записывали(тем более,что ПОСЛЕ его смерти вышел ещё десяток его"воспоминаний" от его дочери),потом правили в ГлавПУРе...
Считаю,что "богоизбранность" Жукова нам навязана пропагандой...Рокоссовский,Василевский,Конев, Антонов,Горбатов,Ватутин,Черняховский и ещё многие другие генералы и маршалы достойны не менее Жукова славы за совершённое в войне. Потому что настоящие герои погибли в первые месяцы,такие как Кирпонос и расстрелянный Павлов...
|
Главный редактор
30-03-2010 14:40 |
Никакой попытки осветить роль Жукова у меня не было и в помине. Я не историк. И я действительно не имею никакого отношения к армии, кроме военной кафедры Университета. Я просто изложил свое личное отношение в Жукову, поделился тем, что меня затронуло. В этом и есть смысл моего блога. У Вас другое мнение - ну и на здоровье. И я рад, что Вы высказали тут свое мнение, полностью отличающееся от моего. Но я никому ничего не навязываю. Тем более (и я пишу это в третий раз) идея моего поста была в другом. Но лично мне легче жить, если Жуков - герой и великий полководец, а не карьерист, приспособленец и диктатор.
А что касается его "Воспоминаний и размышлений" - то написанная им книга (именно им, он писал сам а не надиктовывал - так было сказано в этом самом фильме) и опубликованная книга, безжалостно порезанная цензурой, - два совершенно различных произведения.
|
критик
30-03-2010 16:19 |
У "ронина" и Аличкина иудейская пена брызжет изо ртов, когда говорят о Жукове.
Демократы хреновы, вы ещё жертвы Петра первого, Александра Невского посчитайте.
Вот такие умники служили немцам и теперь гадят как могут.
|
АнтиКритик
30-03-2010 23:38 |
А такие как вы,"критик",видимо сидели позади наступающих войск с пулемётом,чтобы "ни шагу назад",а потом гордо носили ордена за убийство русских!
|
|
Сергей Аличкин
31-03-2010 00:15 |
Для"критика"...Всё-таки приятно чувствовать себя в ряду таких "демократов с иудейской пеной изо рта",как Сталин,Василевский,Булганин...
Генаралиссимус Советского Союза Сталин Иосиф Виссарионович:"Маршал Жуков,утеряв всякую скромность и будучи увлечён чувством личной амбиции,считал, что его заслуги недостаточно оценены, приписывая при этом себе в разговорах с подчинёнными разработку и проведение ВСЕХ (мой курсив) основных операций Великой Отечественной войны,включая и те операции,к которым не имел никакого отношения"(Приказ Министра Вооруженных Сил Союза ССР № 009 от 9 июня 1946г.)....
|
критик
31-03-2010 06:36 |
Кому сильно по душе грузинские полководцы, можно кроме Иосифа Виссарионовича Джугашвили предложить Михаила Саакашвили.
|
Немцов, Гайдар, Новодворская.....
31-03-2010 06:41 |
Подписываемся под каждым словом "ронина" и Аличкина!
|
критик
31-03-2010 06:26 |
..."настоящие герои погибли в первые месяцы...мой дед начал войну в Иране, а закончил на дальнем востоке...приятно чувствовать себя в ряду таких демократов"...
|
историк
31-03-2010 08:46 |
Господин Аличкин справедливо упомянул честного немецкого генерала Типпельскирха - полностью с ним согласен.
Рекомендую читать по теме: Переписку Гитлера с Геббельсом, мемуары Генерала Власова и Бендеры, записки литовских лесных братьев.
|
Группа геев из Черёмушек
31-03-2010 08:49 |
Браво Аличкин - Жуков противный....
|
Союз эстонских ветеранов СС
31-03-2010 09:25 |
Господин Аличкин!
Имеем честь сообщить, что вы приняты в наш союз.
Мы будем ходатайствовать о награждении вас железным крестом первой степени.
|
агент
31-03-2010 09:35 |
стало известно, что под псевдонимом "Сергей Аличкин" скрывается известный Жукофоб - Семён Моисеевич Шмуль
|
Вероника
31-03-2010 09:52 |
Ребята!
Зачем ссориться?
Ну не любите вы Жукова - не лезьте на этот сайт, пишите в МК.
|
сосед
31-03-2010 09:55 |
Семён Моисеевич, дорогой, так это вы?
Это я, ваш сосед слева
|
|
Сергей Аличкин
31-03-2010 11:49 |
Маршал Ерёменко в январе 43 года генерал-лейтенант,командующий Сталинградским фронтом(мой дед воевал под его командованием именно в это время).Запись в днивнике от 19 января 1943года: "Жуков,этот узурпатор и грубиян,относился ко мне очень плохо,просто не по-человечески.Он всех топтал на своём пути...Я с товарищем Жуковым уже работал,знаю его как облупленного.Это человек страшный и недалёкий.Высшей марки карьерист"(Военно-исторический журнал,№5,1994,стр.19).
|
доктор
31-03-2010 13:54 |
Странно читать поток восхваления и упреков и как то на задний план ушел сам фильм в котором лично меня резанула фраза директора Института российской истории А.Сахорова о том, что все советские генералы имели "походных жен" и вагонами везли трофеи и Жуков не исключение. Получается что наша армия состояла из мародеров и развратников? (Хотя Жуков это признал сам и понес наказание). Тогда не стоит удивляться сносу памятников советским воинам.
|
олег петров
19-03-2011 02:04 |
Всех, кто был с Жуковым на Халхын-Голе, через год замучили в застенках по его доносам. Когда его протаскивали на Пленуме, он плакал как баба. Он не выиграл ни одной битвы меньшим числом - все его поБЕДЫ оплачены чудовищной кровью русских солдат. Ни одна наступательная операция Жукова на подготовленную оборону не была удачной - тупо гнал людей на доты, как мясо.
"Но еще раз повторю, что даже то что я написал - не так и важно. По моим ощущениям Жуков был проводником высшей воли. А если так, то никакие конкретные его успехи и поражения роли не играют". Бгаво, гедактор! Ваши ощущения никогда не лгут, быть по сему, Жукова на пьедестал! А вот для русского народа играют. Фильмы для того и снимаются, чтобы им верили - святое чудо дураков
